ССЫЛКИ

Чечня как явление в средствах массовой информации или два образа одной страны

Карел Трепеш, специально для Prague Watchdog

На примере русских средств массовой информации и их отношении к Чечне заметно, как Кремль реализует знаменитое высказывание Ленина о том, что кино является наилучшим средством пропаганды. В условиях ХХІ века подобным средством является стандартизированное телевидение. Печатные СМИ, особенно более дорогие еженедельники, к которым имеет доступ значительно меньшее количество читателей, в сравнение с телевидением, являются намного более либеральными.

Несмотря на это, в предоставлении информации о событиях, которые происходят на Северном Кавказе, преобладают два стереотипа, которые в значительной мере определяют отношения сегодняшнего российского общества к чеченской проблематике. Первым является информация о событиях в Чечне, как об одном из обыкновенных регионов Российской Федерации, где якобы никогда не происходило ничего особенного. Например в прошлом году теленовости показали открытие ещё одного филиала финансового дома Сбербанка в Гудермесе, обширно информировали о пути Поезда дружбы, на котором чеченские фольклорные коллективы экспортировали «дружбу» в остальные части России. Зрители и читатели обыкновенным для СМИ способом узнали об автомобильной катастрофе пророссийского чеченского премьер-министра Сергея Абрамова, которая произошла в ноябре недалеко от Москвы.

С таким типом информирования о Чечне контрастируют репортажи о сложной работе замаскированных «крутых парней» чеченского вице-премьера Рамазана Кадырова, единичные упоминания о гибели русских солдат в результате террористических актов или фотографии окровавленного тела бывшего президента независимой Ичкерии Аслана Масхадова, которого весной прошлого года федеральные силы наконец убили.

Эта «обратная сторона» Чечни, изображённая в большинстве русских СМИ, органически не связана с официальными событиями в современной пророссийской Чечне, которые происходят как бы на другой планете. Когда осенью прошлого года Российское государственное телевидение показало инвестигативную передачу о похищениях людей на Северном Кавказе, не было сказано ни одного слова о том, что часть похищений имеют на своей совести именно люди Кадырова. Согласно с этим репортажем, за всем этим находились «подпольные группировки и международные террористы». На репортажи с подобными иллюстрациями о ещё одном взятии нескольких боевиков «незаконно вооружённых подразделений» в каком-нибудь небольшом населённом пункте, зритель даже не обратит внимание.

Выборы в парламент в русском телевидении

Тенденция СМИ создавать образ «двойной Чечни» прослеживалась и в обработке выборов в парламент, которые происходили в Чечне 27 ноября 2005 года. Общественное телевидение, которым владеет российское государство, за неделю до предстоящих выборов, предложило зрителям несколько сюжетов об избирательной кампании прокремлёвской партии Единая Россия. Ещё одной темой, которая пропагандировала чеченское могущество, был репортаж о рождении сына у чеченского вице-премьера Кадырова. В нём счастливые жители Грозного в микрофон поздравляли счастливого отца, как будто бы родился принц в королевской семье.

Самую интересную пропагандистскую передачу показали на Первом канале в среду 23 ноября. Перед глазами телезрителей выступил нынешний сепаратист и сторонник убитого президента Масхадова, чеченский генерал Хизир Хачукаев, который призвал своих соотечественников сложить оружие и идти на выборы. Хачукаев воевал против русских с 1994 года. Российская тайная служба несколько раз информировала о его ликвидации. Сейчас в новостях он давал интервью перед телевизионной башней в Останкино. Как мог этот мужчина, который до сих пор считался террористом, попасть в центр Москвы, не очень понятно. Журналисты могли только спекулировать о том, что его безопасность лично гарантировал Рамазан Кадыров, или что выступающий мужчина на самом деле не был Хачукаевым.

В день выборов главные телевизионные каналы ограничились краткой информацией с сообщением о том, что выборы начались и проходят без проблем. Потом в вечерних новостях показали, как голосуют местные руководящие лица – Кадыров и пророссийский президент Алу Алханов. Иногда в кадр попадали и уставшие чеченцы, которые пришли на выборы. Но не было никаких значительных интервью с выборщиками, ни каких-либо вопросов о том, за кого голосуют и почему. Только небольшое количество многозначительных кадров с расстрелянными домами возле помещений для голосования, на которых развивались куски предвыборных плакатов. Что ожидало от выборов непосредственно чеченское население, зритель так и не узнал.

На другой день телевизионные станции в новостях сообщали краткую информацию о постепенном подсчёте голосов, большом участии в выборах и удовлетворении официального Кремля тем, что выборы прошли успешно. И на этот раз зритель не имел шансов услышать какой-нибудь анализ о том, если выборы имели смысл, если ситуация в стране изменится к лучшему или к худшему. В понедельник в телевизионных новостях не мог отсутствовать телефонный звонок президента Путина Али Алханову с благодарностью за гладкий ход выборов.

Газеты являются либеральными в меру своих возможностей

Ежедневные газеты, особенно постоянно «непослушный» Коммерсант и, прежде всего, еженедельные газеты в сравнении с телевизионными каналами перед выборами располагали более взвешенной и более скептической информацией. Например, русскоязычная версия Newsweek широко информировала о решении либерального Союза правых сил, который своим кандидатом на выборах выставил бывшего министра обороны Ичкерии Магомеда Хамбиева. Аргументы и факты написали, что о результате выборов уже давно решено и что депутаты имеют одну задачу – изменить чеченскую конституцию таким образом, чтобы Рамазан Кадыров мог стать президентом уже в 2006 году.

При этом ни одна из газет не подвергает сомнению ни право России решать ситуацию в Чечне, ни легитимность самих выборов. Голоса защитников прав человека о том, что главным аргументом предвыборной кампании был автомат и что выборы в условиях войны не могут быть легитимными, в главных российских СМИ традиционно отсутствовали. Люди, заинтересованные в такой информации, могли её прочитать только на интернетовских страницах правозащитных организаций.

Журналистам ежедневных газет делает чести факт, что к кремлёвской игре в чеченские выборы они подошли с усталой скептичностью. «На выборах в Чечне план явки перевыполнен» - сообщал заголовок Известий на другой день после выборов. «Чеченский парламент избрался невзирая на избирателей» - написал Коммерсант. «Парламент Чечни избирали с музыкой» - сообщила Независимая газета. А экономически направленная газета Ведомости тыкнула: «Парламент выбрали к обеду». Таким образом, в пределах закона, ежедневные газеты подчёркивали именно факт высокой явки избирателей и то, что необходимые 25% избирателей, которые требовались для того, чтобы выборы состоялись, по информации избирательной комиссии, пришли к урнам для голосования ещё в первой половине воскресенья.

Но так далеко, чтобы опубликовать какой-нибудь голос, который бы поставил под сомнение справедливость выборов, московские ежедневные газеты не зашли. Материалы о чеченских выборах в парламент в большинстве газет вообще не попали на первую полосу. Если в статьях цитировался чей-то взгляд, то речь шла в первую очередь о чеченском вице-премьере Рамзане Кадырове и президенте Алу Алханове, которые, после того как приняли участие в выборах, посвятили несколько минут присутствующим журналистам прямо на избирательном участке. Более объёмный репортаж из Чечни предложил вниманию читателей Коммерсант, журналисты которого обратились к избирателям, которые симпатизировали партии власти Единая Россия. Газета Известия предложила позицию аналитика Дмитрия Орешкина, по мнению которого абсолютно все равно, если в парламент попадёт Единая Россия, Союз правых сил или коммунисты, главное, чтобы все 58 новых депутатов, которые будут в чеченском парламенте, лично подчинялись Рамзану Кадырову.

Образ спокойного государства

И хотя официальные результаты выборов ещё не были известны, уже в первый день после выборов никто не сомневался, что Единая Россия и сторонники вице-премьера будут иметь большинство голосов. Именно в этом настоящий момент суть медиальной войны в Чечне. Большинство русских черпают основные информации о событиях в мире из телевизора, а теперешние власти не хотят ничего оставлять на волю случая. Согласно официальной интерпретации, ситуация в Чечне вернулась к нормалу, спокойные граждане свободно избрали своих депутатов, демократия будет процветать. Такую картину предоставляют телевизионные компании.

Печатные СМИ показывают более сложную мозаику, но даже они не заходят так далеко, чтобы полностью игнорировать избирательный фарс, как это сделал сервер Кавказ-Центр, который близок радикальному крылу чеченского движения сопротивления. Скорее с полной покорностью осторожно показывают на наиболее громкие проявления манипуляции с общественным мнением и при этом отдают себе отчёт, что находятся в неустойчивой ситуации.

Кроме того, русская общественность устала от кровавых новостей с Северного Кавказа, которые звучат на протяжении десятилетия. Спокойное протекание выборов было, собственно говоря, отклонением от заколдованного круга взрывов и насилия, который является неизбежной частью новостей телевизионных каналов во всём мире. На этот раз телевизионные каналы даже забыли сообщить о том, что на дороге, по которой ехал чеченский президент Алханов к избирательному участку, пиротехники нашли три мины. А через два дня после выборов в одной чеченской деревне был растрелян неизвестными в масках глава местной администрации вместе со своим пятнадцатилетним сыном. К такой информации из «другой Чечни» русские СМИ настолько привыкли, что ей почти не замечают. А именно это устраивает Кремль.

Автор является независимым журналистом.

(R/A)