ССЫЛКИ

«Предательство» Шаа Турлаева (авторская колонка)

Андрей Бабицкий, специально для Prague Watchdog

Целая ветка на форуме amina.com посвящена Шаа Турлаеву, герою скандальных разоблачений, связанных с убийством Умара Исраилова в Вене, и несостоявшегося покушения на Магомеда Очерхаджи в Норвегии. Очень многие участники обсуждения пытаются найти для Турлаева слова оправдания. У него, утверждают они, не было иного выхода, кроме как капитулировать. Когда он в 2004 году с тяжелейшей гангреной ноги уже фактически находился при смерти, Турлаева просто передали старому другу, который в свою очередь известил о его местонахождении Рамзана Кадырова.

Согласно изложенной на форуме версии, Седой (это фактически второе имя Турлаева) просил оставить его умирать, но друзья решили иначе. Кадыров дал указание поставить его на ноги. После излечения начальник охраны Масхадова, то ли из благодарности, то ли спасая свою жизнь, становится ближайшим соратником уже этого, пророссийского президента Чечни. Есть, правда, и другая версия, официальная: будучи ранен, Турлаев сам принял решение сложить оружие.

Что не дает покоя форумчанам? Те, кто знает Турлаева лично, описывают его как человека глубоко порядочного, уравновешенного, который своим достоинством, умением держаться и при этом какой-то спокойной внутренней силой очаровывал людей. Даже те, кто пытается оправдать его, легко простили бы Шаа пассивную роль статиста (читай пленника) в нынешней ичкерийской массовке при Кадырове. Мучительное недоумение вызывает активизм Турлаева, его близость к трону и готовность браться за выполнение самых грязных дел.

Высока вероятность, что он готовил и заказывал убийство Умара Исраилова. По крайней мере незадолго до покушения он останавливался в Австрии у одного из главных обвиняемых по делу – некоего Эдилова. Согласно показаниям Руслана Халидова, Шаа является Лордом тюрем при чеченском президенте, т.е. курирует расположенные в разных населенных пунктах незаконные места содержания неугодных Кадырову лиц. В этих тюрьмах задержанных подвергают пыткам, недоговороспособных просто убивают. Здесь, однако, тоже не все так однозначно. Совсем не обязательно, что все перечисленные эпизоды и факты – правда. Это просто информация, которая в последние недели оказалась в Интернете. Точно известно, что, бывая в Европе, Турлаев активно агитирует беженцев, представляющих интерес для Кадырова, вернуться домой.

Прекраснодушие тех, кто видит в Турлаеве молчаливого, сдержанного, подтянутого наследника эпохи идеалов свободы и независимости, вызывает симпатию. Понятно желание людей сохранить веру в героев прошлого и видеть в их судьбе трагедию разлома времен, а не персонального предательства. Но я, ради того, чтобы не погрешить против истины, обязан дать возможность высказаться тем, кто знал «кухню» масхадовской власти. Для них Шаа Турлаев, как один из самых близких к Масхадову людей, - это человек, участвовавший в разворовывании хилого бюджета, человек, которому в силу его скрытности, умения хранить тайны, должны были доверять самые нечистоплотные дела. Инсайдеры утверждают, что именно в те времена завязалась дружба между Рамзаном Кадыровым и Шаа Турлаевым. Отец одного и начальник другого были самыми близкими людьми и союзниками, а статус охранников примерно совпадал, и они сблизились поневоле, а может, и по сердечному влечению. Там, во время долгих чаепитий, «варились» денежные аферы, и будущие соратники взаимно учились относиться к народу как к простодушному, безмолвному быдлу.

Но эта тема занесена извне. Теперь вернемся к форуму поклонников и судей.

Участники форума так и не выработали общего мнения: я не подсчитывал, как распределялись «за» и «против», но голоса защитников и обвинителей звучат там одинаково громко и убедительно. Защитники призывают не судить человека, попавшего в отчаянные обстоятельства, оценивая ситуацию из сытой, безопасной Европы. Неизвестно, говорят они, как повели бы себя в аналогичных обстоятельствах те, кто с легкостью предъявляет Седому обвинение в предательстве.

Обвинители, среди которых, судя по всему, есть и бывшие (плохое слово, но точнее не подобрал) моджахеды, резонно отвечают, что смерть предпочтительней предательства. Кто-то написал даже, что ничто не может оправдать Шаа, а рай унаследует только его отрезанная нога.

Но, как ни странно, если развернуть обсуждение под другим углом, получится, что на самом деле на форуме царило абсолютное единодушие. Защитники оправдывали Турлаева за те поступки, в совершении которых его обвиняли хулители. То есть и те, и другие не подвергали ни малейшему сомнению тот факт, что сегодняшний Седой ведет себя недостойно, в отличие от того, масхадовского Турлаева. Никто так ни разу и не сказал, что служба у Кадырова может быть результатом выстраданных убеждений и уверенности в том, что кадыровская власть приносит пользу людям.

У меня, конечно же, есть своя точка зрения, но я не стану ее высказывать. Я хочу задать вопрос. Дорогие беженцы, живущие сегодня в Европе (а именно вашими усилиями была заполнена ветка про Шаа), почему вы отказываете человеку в праве поменять убеждения? Почему обсуждаемый вами человек не мог стать исповедником новой, пусть даже кромешной, не оставляющей надежды истины, что Кадыров – это и есть подлинная Чечня, такая, какой она должна быть? Почему человек не может сердцем принять другое будущее родины и служить ему, не разбирая ни Бога, ни черта?
 

Фотография взята с сайта Newsru.com.

(P,M)