Несколько замечаний по поводу одной странной заметки… Томаш Вршовски, координатор "Prague Watchdog"
Мы некоторое время размышляли, стоит ли вообще отвечать на обвинения, адресованные нашей редакции "Кавказ-центром". Собственно, нелепые предположения, сделанные данным сайтом, можно было бы оставить без ответа, если бы не одно обстоятельство. Мы понимаем, что некоторые наши читатели хотели бы детально разобраться в происходящем. В связи с этим мы посчитали необходимым дать некоторые разъяснения.
Наш отказ выкладывать аудиофайл был обусловлен соглашением с крупной медиа-корпорацией, название которой мы без разрешения называть не вправе. Журналисты этого СМИ взяли интервью у Умарова и по согласованию со своим руководством передали для публикации нашему сайту, с которым они также сотрудничают. Мы не могли не выполнить взятые на себя обязательства. И не считали возможным раскрывать некоторые детали работы над интервью. Именно эти причины я и указал в своем письме сотруднику "Кавказ-центра", который обратился к нам с просьбой прислать им запись. Буквально через несколько дней на "Кавказ-центре" в заметке о нашей переписке было в форме цитирования моих слов приведено другое обоснование – "по причинам безопасности журналиста, взявшего это интервью у Докки Умарова", – хотя в моем ответе такие (или подобные) формулировки отсутствовали. Вольное обращение с фактами – фирменный стиль этого интернет-ресурса. Меня, правда, тогда еще несколько озадачило обвинение в фальсификации из уст автора, допустившего беззастенчивый подлог.
Что касается обвинений, что мы скомпилировали интервью из публикаций разных лет – это ложь. Текст интервью аутентичен записи. Утверждение, что был совершен подлог, характеризует, на мой взгляд, прежде всего подходы самого "Кавказ-центра". Хорошо известно, что в изданиях пропагандистской направленности и желтой прессе такое практикуется, но я не знаю ни одного случая, когда кто-либо из моих коллег или знакомых, сотрудничающих с демократическими СМИ, пошел бы на столь грубое нарушение профессиональных принципов.
Мне также сложно представить себе, что могло бы заставить издание, подобное нашему, пойти на обман, какие цели мы должны были в этом случае преследовать? Наша главная задача – показать реальное положение дел, а не "препарированную" реальность. Мы не ведем информационных войн, не пытаемся агрессивно отстаивать положения "единственно верного учения". Мы считаем безусловным право каждого свободно высказывать свою точку зрения и предоставляем свои страницы людям с различными (в том числе и не совпадающими с нашими) взглядами. Поэтому, наша деятельность просто не предполагает лжи, подтасовок, искажения реальности. Если нас интересует разные позиции, к чему нам приписывать Докке Умарову слова, которых он не произносил!?
Однако, среди медиа, специализирующихся на пропаганде, использующих опыт, накопленный еще в советские времена, фальсификация относится к разряду обычных и дозволенных приемов. Они со свойственными им подозрительностью и желанием видеть в каждом, кто транслирует иные точки зрения, врага, считают независимые демократические СМИ подобными себе. Они уверены, что если сами лгут, то и другие делают то же самое.
Обвинение "Кавказ-центра" в наш адрес – это попытка сотрудников сайта отцензурировать реальность – дезавуировать несоотвествия в интервью руководителя кавказского вооруженного подполья той идеологии, хранителями и защитниками которой они себя считают.
Иллюстрация взята с сайта "Советская музыка". (T) ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
·
ФОРУМ
|
